电话：027-86868829 微信：15807102647 18807104882
聂文涛官方淘宝店：https://shop117774675.taobao.com 技术支持：中信互联
健康知识
您现在所在的位置是：首页 > 健康知识
发展中医药学才是糖尿病的希望
文章来源：武汉市佑甲养生保健有限公司 发布日期：2016/5/12 浏览次数： 次
在齐齐哈尔人惊讶10年1型糖尿病患者庞丽文康复的时候，在呼伦贝尔人惊讶1型糖尿病患者赵玉英胰岛素分泌正常的时候。桑黄子技术使2型糖尿病康复早已引发纷争，1型糖尿病又忽然康复。面对聂文涛医生的实践，很多专业人士开始反思。其实，世界上曾经出现过的和正在执行的高血糖标准很多。但最具影响力的是1980年的WHO诊断标准和1997年的ADA诊断标准。两个标准的差别很大，但都是值得关注的。
|
|
WHO统一标准 |
ADA现行标准 |
|
提出时间 |
1980 |
1997 |
|
空腹血糖 |
≥7.84mmol/L |
≥7.06mmol/L |
|
餐后2小时 |
≥11.14mmol/L |
≥11.14mmol/L |
AWHO统一标准是依据高血糖与健康关系来确定诊断标准的。这一血糖标准，没有遏制住糖尿病患者迅速增加的趋势。ADA现行标准是为了提早预防。为了提前发现糖尿病，更多的人被提前诊断为糖尿病。遗憾的是，这种标准实施以来的十多年中，糖尿病发生率不是减缓了，而是进一步加快。按照空腹血糖≥6.1mmol/L标准，空腹血糖尚未达到ADA诊断标准就按照糖尿病治疗办法进行治疗了。这种提前治疗的效果如何，需要时间来证实。
UKPDS研究由牛津大学Robert Turner等专家团队所作的“前瞻性糖尿病研究”。结论是强化控制血糖并发症及死亡率降低21％。而ACCORD研究是由美国国立心肺及血液研究院发起,项目数据分析监控委员会经过仔细分析后发现,强化血糖控制死亡率明显增高,相对风险增加22%。被无数中国医生推崇备至的欧美医学研究在不到10年内公布的两个结果竟然天壤之别。
如今人们在互联网上搜索聂文涛的时候，会发现那些大量被转载的消息，风靡网上的聂文涛视频。聂文涛医生对很多医学结论的求证，正被当成一种时代精神。
现代医学对糖尿病作出的诊断标准的分歧，对治疗方法结果评价的分歧，都说明科学探索的脚步一直徘徊在真理的门前，而不得窥见疾病的原来面目。13年前，身为全省中医领导者的王耀廷教授已经关注到医学理论的冲突和前途。王教授鼓励聂文涛在中医实践与现有理论发生冲突的时候，要坚信实践是检验整理的唯一标准。13年过去了，面对已经康复的患者，面对中医学关于谷物止消渴的记载，面对桑黄子片的食饵技术，人们可以看到中医学术精神的传承。
